Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉcologie & énergie › Scrutin nº 851

Amendement de M. Michoux (UDR) · proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées

L'amendement de suppression n° 36 de M. Michoux à l'article 2 bis de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées

Rejeté64 pour · 214 contre · 3 abst.281 votants sur 577

Le 20 février 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement de suppression n° 36 de M. Michoux à l'article 2 bis de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (deuxième lecture) par 64 voix pour, 214 contre et 3 abstentions (281 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : UDR (7/16), RN (54/124). Contre : LFI (43/71), GDR (7/17), ECO (37/38), SOC (42/66), LIOT (2/23), DEM (21/36), EPR (34/94), HOR (19/33), DR (8/47), NI (1/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
43
0
28
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
7
0
10
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
37
0
1
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
1
42
0
23
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
2
0
21
DEMLes Démocrates · 36 membres
2
21
0
13
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
34
0
60
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
0
19
0
14
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
8
3
36
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
7
0
0
9
RNRassemblement National · 124 membres
54
0
0
70
NINon inscrit · 11 membres
0
1
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« L'article 2 bis ne précise pas quelles sont les substances per- et polyfluoroalkylées qui sont visées par le programme d'analyse. Par ailleurs, cet article ne prend pas en compte le niveau de dangerosité pour l'environnement et la santé propre à chaque substance. Avant de demander un rapport sur la présence des substances per- et polyfluoroalkylées, il semble plus pertinent de demander une liste précise des substances recherchées et à quelle fin. »

Exposé sommaire déposé par M. Michoux (UDR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer cet article.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…