Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Fiscalité du capital › Scrutin nº 8800

Amendement · · Projet de loi de finances pour 2027Scrutin nº 8800

Amendement de M. de Courson (LIOT) · Projet de loi de finances pour 2027

L'amendement n° 3190 de M. de Courson après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027

Rejeté45 pour · 63 contre · 5 abst.113 votants sur 577

Le 15 octobre 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 3190 de M. de Courson après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture) par 45 voix pour, 63 contre et 5 abstentions (113 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (21/70), GDR (2/17), ECO (5/38), SOC (10/68), LIOT (2/23), DEM (3/37). Contre : EPR (15/90), HOR (1/35), DR (5/47), UDR (2/17), RN (40/121). Absents ou non-votants en majorité : NI (11/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 70 membres
21
0
0
49
30 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
2
0
0
15
12 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
5
0
0
33
13 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
10
0
0
58
15 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
2
0
0
21
9 %pour
DEMLes Démocrates · 37 membres
3
0
0
34
8 %pour
EPREnsemble pour la République · 90 membres
0
15
0
75
17 %contre
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
1
1
33
3 %contre
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
5
2
40
11 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
2
2
13
12 %contre
RNRassemblement National · 121 membres
2
40
0
79
33 %contre
NINon inscrit · 11 membres
0
0
0
11
100 %absent

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à élargir l’assiette de la contribution différentielle sur les hauts revenus (CDHR) en retenant celle utilisée pour la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus (CEHR). La CDHR est aujourd’hui assise sur un « RFR retraité » duquel sont exclus une quinzaine de catégories de revenus ainsi que certains abattements. Or, comme l’a montré le rapport de la commission d’enquête sur l’imposition des plus hauts patrimoines et des revenus les plus élevés et à leur contribution au financement des services publics (recommandation n° 14), l’absence de prise en compte de ces éléments fiscaux conduit à abaisser le seuil d’assujettissement à la CDHR. À cet égard, la CEHR, également assise sur le RFR, ne procède qu’à des exclusions limitées, en particulier celles relatives aux plus-values réalisées dans le cadre de certaines opérations spécifiques pour lesquelles le report d’imposition expire (article 150‑0 B ter). Cet amendement propose donc de s’en tenir à la définition du RFR retenue dans le cadre de la CEHR pour le calcul de l’assiette de la CDHR. Cet amendement a été adopté en Commission des finances. »

Exposé sommaire déposé par M. de Courson (LIOT). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Le II de l’article 224 du code général des impôts est ainsi modifié : 1° À la fin du premier alinéa, les mots : « , diminué du montant » sont remplacés par les mots : « et sans qu’il soit tenu compte des plus-values mentionnées au I de l’article 150‑0 B ter , retenues pour leur montant avant application de l’abattement mentionné aux 1 ter ou 1 quater de l’article 150‑0 D, pour lesquelles le report d’imposition expire » ; 2° Les 1° à 7° sont supprimés. II. – Le présent article est applicable à compter de l’imposition des revenus de l’année 2027.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…