Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Logement & territoires › Scrutin nº 8833

Amendement · · Projet de loi de finances pour 2027Scrutin nº 8833

Amendement de M. Falcon (RN) · Projet de loi de finances pour 2027

L'amendement n° 113 de M. Falcon après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027

Rejeté24 pour · 45 contre · 1 abst.70 votants sur 577

Le 16 octobre 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 113 de M. Falcon après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture) par 24 voix pour, 45 contre et 1 abstentions (70 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : RN (24/121). Contre : LFI (7/70), GDR (1/17), ECO (7/38), SOC (10/68), LIOT (4/23), DEM (2/37), EPR (9/90), HOR (1/35), DR (3/47), NI (1/11). Absents ou non-votants en majorité : UDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 70 membres
0
7
0
63
10 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
6 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
7
0
31
18 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
0
10
0
58
15 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
4
0
19
17 %contre
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
2
0
35
5 %contre
EPREnsemble pour la République · 90 membres
0
9
0
81
10 %contre
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
1
1
33
3 %contre
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
3
0
44
6 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
0
0
17
100 %absent
RNRassemblement National · 121 membres
24
0
0
97
20 %pour
NINon inscrit · 11 membres
0
1
0
10
9 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à supprimer l’exonération d’impôt sur les plus-values immobilières applicable aux cessions réalisées au profit de certains organismes de logement social, prévue au 7° du II de l’article 150 U du code général des impôts. Cette dépense fiscale, dont le coût est estimé à environ 10 millions d’euros par an, s’ajoute aux nombreux avantages fiscaux dont bénéficie déjà le secteur du logement social : exonérations de taxe foncière, taux réduits de TVA et exonérations d’impôt sur les sociétés pour certaines activités. Elle introduit également une différence de traitement avec les opérateurs privés sur le marché foncier et immobilier, en créant une incitation fiscale spécifique en faveur des opérations de logement social. Les bailleurs sociaux disposent pourtant d’un patrimoine de plus de cinq millions de logements. Une gestion plus dynamique de ce parc, notamment par la vente d’une partie des logements à leurs occupants, permettrait de dégager des fonds propres pour financer de nouvelles opérations et favoriser l’accession à la propriété. Avant de multiplier les avantages fiscaux, il convient également d’améliorer la gestion des bailleurs sociaux, de maîtriser leurs frais de structure et de renforcer le contrôle des rémunérations de leurs dirigeants. Le présent amendement propose donc de supprimer cette dépense fiscale et de privilégier une meilleure mobilisation des ressources propres du secteur du logement social. »

Exposé sommaire déposé par M. Falcon (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Le 7° du II de l’article 150 U du code général des impôts est ainsi modifié : 1° Le a est abrogé ; 2° A la première phrase du quatrième alinéa, les mots : « mentionnés aux a et b » sont remplacés par les mots : « mentionnés au b » ; 3° A la seconde phrase du cinquième alinéa, les mots : « pour les organismes mentionnés au a du présent 7° lorsque le prorata dépasse 80 % » sont supprimés ; 4° A la dernière phrase de l’avant-dernier alinéa, les mots : « au a du présent 7° » sont supprimés ; II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à la taxe visée à l’article 235 ter ZD du code général des impôts. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…