Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Éducation › Scrutin nº 9519

Amendement · · Projet de loi de finances pour 2027Scrutin nº 9519

Amendement de M. Boulogne (RN) · Projet de loi de finances pour 2027

L'amendement n° 163 de M. Boulogne et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 23 du projet de loi de finances pour 2027

Adopté51 pour · 37 contre · 4 abst.92 votants sur 577

Le 2 novembre 2026, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 163 de M. Boulogne et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 23 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture) par 51 voix pour, 37 contre et 4 abstentions (92 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (13/70), HOR (2/35), UDR (2/17), RN (34/121). Contre : ECO (6/38), SOC (4/68), LIOT (2/23), DEM (3/37), EPR (13/90), DR (6/47), NI (1/11). Abstention : GDR (3/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 70 membres
13
0
0
57
19 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
3
14
18 %abstention
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
6
0
32
16 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
0
4
0
64
6 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
2
0
21
9 %contre
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
3
1
33
8 %contre
EPREnsemble pour la République · 90 membres
0
13
0
77
14 %contre
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
2
2
0
31
6 %pour
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
6
0
41
13 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
2
0
0
15
12 %pour
RNRassemblement National · 121 membres
34
0
0
87
28 %pour
NINon inscrit · 11 membres
0
1
0
10
9 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement propose de supprimer le prélèvement "exceptionnel" sur les avoirs en déshérence déposés auprès de la Caisse des dépôts et consignations, prévue à l'article 23 du PLF pour 2027. Selon le narratif gouvernemental, le prélèvement sur ces fonds en déshérence (non réclamés par les ayants droits d'une personne décédée, par exemple) est considérée comme "une anticipation de leur attribution à l’État" alors qu'ils reviennent, de plein droit, à des individus. La loi prévoir déjà qu'au bout d'une certain temps, les fonds non réclamés puissent être transférés au bénéfice de l'État ; il n'y a donc aucune raison d'instaurer un énième prélèvement qui n'a pas lieu d'être. La situation budgétaire du pays, si elle est effectivement désastreuse, ne justifie aucunement ce type de prélèvement indu. Le mécanisme de restitution des sommes prélevées par l'État en cas de manifestation des ayants droits revient à complexifier, d'un point de vue administratif, la situation. Également, cet article ne règle en rien la problématique de mobilisation de l'épargne des Français, qui aujourd'hui n'est pas correctement fléchée vers l'activité productive, la réindustrialisation du pays et l'appareil industriel de défense. Avant de vouloir instaurer de nouveaux prélèvements sur l'épargne tricolore, l'État doit surtout agir sur ce point. Il faut donc supprimer l'article 23 du projet de loi de finances. »

Exposé sommaire déposé par M. Boulogne (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer cet article.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…