Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Écologie & énergie › Scrutin nº 9557

Amendement · · Projet de loi de finances pour 2027Scrutin nº 9557

Amendement de M. Le Coq (LFI) · Projet de loi de finances pour 2027

L'amendement n° 1992 de M. Le Coq après l'article 25 du projet de loi de finances pour 2027

Rejeté26 pour · 71 contre · 0 abst.97 votants sur 577

Le 2 novembre 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1992 de M. Le Coq après l'article 25 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture) par 26 voix pour, 71 contre et 0 abstentions (97 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (11/70), GDR (3/17), ECO (7/38), SOC (5/68). Contre : LIOT (2/23), DEM (2/37), EPR (13/90), HOR (1/35), DR (5/47), UDR (4/17), RN (41/121), NI (2/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 70 membres
11
1
0
58
16 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
3
0
0
14
18 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
7
0
0
31
18 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
5
0
0
63
7 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
2
0
21
9 %contre
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
2
0
35
5 %contre
EPREnsemble pour la République · 90 membres
0
13
0
77
14 %contre
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
1
0
34
3 %contre
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
5
0
42
11 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
4
0
13
24 %contre
RNRassemblement National · 121 membres
0
41
0
80
34 %contre
NINon inscrit · 11 membres
0
2
0
9
18 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Par cet amendement, le groupe parlementaire de La France insoumise propose d'instaurer une taxe sur les jets privés équipés d'un moteur à réaction. Cette taxe serait proportionnelle à la puissance de l'appareil, et donc à son impact négatif sur le climat. Alors que la sobriété énergétique occupe une place centrale dans l'ensemble des politiques de lutte contre le dérèglement climatique, et que chacune et chacun est appelé à y prendre sa part, les ultra-riches, eux, ne semblent nullement concernés dans leur quotidien, pourtant nettement plus consommateur d'énergie que celui de la moyenne des Français. En France, 63 milliardaires polluent, au seul travers de leur patrimoine financier, davantage que 34 millions de personnes. Parmi eux figurent de nombreux adeptes du déplacement en jet privé, au premier rang desquels Rodolphe Saadé, dont l'appareil a rejeté 2 468 tonnes d'équivalent CO2 en 129 vols entre mai 2023 et avril 2024, soit l'équivalent de 274 années d'empreinte carbone d'un Français moyen. Bernard Arnault, l'homme le plus riche de France, épuise quant à lui son « quota carbone » dès le premier jour de l'année, à peine quelques heures après minuit. À l'inverse, il faudrait environ trois ans à une personne appartenant aux 50 % les plus pauvres de la population mondiale pour épuiser sa propre part de budget carbone annuel. Ce sont pourtant ces mêmes populations qui subiront les conséquences les plus dramatiques du dérèglement climatique. Les jets privés sont le symptôme d'une classe qui refuse obstinément de prendre sa part dans l'effort collectif face au réchauffement climatique. Cette consommation ostentatoire, inutile et écocidaire doit être taxée à la hauteur du risque qu'elle fait peser sur l'ensemble de la population mondiale. La France demeure la championne européenne du nombre de décollages en jet privé, à la troisième place mondiale derrière les États-Unis et le Canada. Ce constat est d'autant plus difficile à admettre que notre pays dispose d'alternatives ferroviaires solides, à l'image des trains de nuit récemment rouverts vers des destinations prisées des ultra-riches, telle que la Côte d'Azur. Face à l'urgence climatique, il est nécessaire d'adopter des mesures fortes et de dissuader durablement les comportements les plus anti-écologiques. Nous proposons une taxation spécifique des jets privés. Cette taxation permettra à la fois de décourager le recours à ce moyen de transport et, pour celles et ceux qui souhaiteraient malgré tout continuer »

Exposé sommaire déposé par M. Le Coq (LFI). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Le chapitre II du titre II du livre IV du code des impositions sur les biens et services est complété par une section 5 ainsi rédigée : « Section 5 : Taxe annuelle sur les aéronefs équipés d’un moteur à réaction à usage personnel « Art. L. 422-58. – Tout aéronef équipé d’un moteur à réaction, à l’exception des hélicoptères, utilisé pour au moins une navigation aérienne, dans l’année de l’imposition, par son propriétaire ou la personne physique ou morale qui peut l’utiliser à la suite d’une location où à un autre titre, à des fins autres que commerciales et, en particulier, autres que le transport de personnes ou de marchandises ou la prestation de services à titres onéreux ou pour les besoins des autorités publiques, est soumis au paiement d’une taxe annuelle, à la charge de son propriétaire, au 31 décembre de l’année considérée. La taxe est assise sur la puissance du moteur à réaction, exprimée en kilowatts. « Art. L. 422-59. – Le tarif de la taxe annuelle définie à la présente section est égal aux montants suivants : Puissance (en kilowatts) Tarif (en euros) 750 kW à 999 kW 1 000 1 000 kW à 1 199 kW 5 000 1 200 kW à 1 499 kW 10 000 1 500 kW et plus 50 000 « À compter de l’année 2

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…