Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Écologie & énergie › Scrutin nº 9684

Amendement · · Projet de loi de finances pour 2027Scrutin nº 9684

Amendement de M. Renault et les membres du groupe Rassemblement National (RN) · Projet de loi de finances pour 2027

L'amendement n° 734 de M. Renault à l'article 42 du projet de loi de finances pour 2027

Rejeté62 pour · 89 contre · 9 abst.160 votants sur 577

Le 4 novembre 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 734 de M. Renault à l'article 42 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture) par 62 voix pour, 89 contre et 9 abstentions (160 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : UDR (2/17), RN (59/121). Contre : LFI (18/70), GDR (5/17), ECO (14/38), SOC (14/68), LIOT (6/24), DEM (5/37), EPR (13/90), HOR (6/35), NI (4/11). Abstention : DR (8/46).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 70 membres
0
18
0
52
26 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
5
0
12
29 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
14
0
24
37 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
0
14
0
54
21 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 24 membres
0
6
0
18
25 %contre
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
5
0
32
14 %contre
EPREnsemble pour la République · 90 membres
0
13
0
77
14 %contre
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
6
1
28
17 %contre
DRDroite Républicaine · 46 membres
1
4
8
33
17 %abstention
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
2
0
0
15
12 %pour
RNRassemblement National · 121 membres
59
0
0
62
49 %pour
NINon inscrit · 11 membres
0
4
0
7
36 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« L’Office français de la biodiversité incarne une dérive bureaucratique et punitive de la politique écologique qui harcèle les agriculteurs par des contrôles absurdes et humiliants, menés par des agents parfois armés, comme si nos paysans étaient des délinquants. Loin d’aider les exploitants à concilier production et respect de l’environnement, l’OFB s’affirme comme une police verte déconnectée du terrain, mue par une idéologie écologiste punitive plus que par le bon sens et la compréhension des réalités rurales. Symbole de la défiance de l’État envers le monde agricole, l’OFB doit être supprimé, ses quelques missions utiles réinternalisées au sein du ministère en charge des questions écologiques, et la police de l’environnement confiée à la gendarmerie. Par conséquent, le présent amendement propose de réduire de moitié le plafond d’affectation à l’OFB du produit de la taxe sur les installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent situées dans les eaux intérieures ou la mer territoriale, en le ramenant de 2 735 000 € à 1 367 500 €. Il est demandé au Gouvernement de lever le gage, dans la mesure où la baisse du plafond induit une réaffectation du rendement de la ressource au budget général, et constitue donc une mesure neutre du point de vue des recettes publiques. »

Exposé sommaire déposé par M. Renault et les membres du groupe Rassemblement National (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – À la ligne 121 de la dernière colonne du tableau de l’alinéa 2, substituer au montant : « 2 735 000 » le montant : « 1 367 500 ». II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant : « X. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à la taxe visée à l’article 235 ter ZD du code général des impôts. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…