Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Écologie & énergie › Scrutin nº 9703

Amendement · · Projet de loi de finances pour 2027Scrutin nº 9703

Amendement de Mme Le Peih (EPR) · Projet de loi de finances pour 2027

L'amendement n° 629 de Mme Le Peih et l'amendement identique suivant après l'article 42 du projet de loi de finances pour 2027

Adopté93 pour · 54 contre · 2 abst.149 votants sur 577

Le 4 novembre 2026, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 629 de Mme Le Peih et l'amendement identique suivant après l'article 42 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture) par 93 voix pour, 54 contre et 2 abstentions (149 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (5/24), EPR (12/90), HOR (7/35), DR (11/46), UDR (3/17), RN (50/121), NI (2/11). Contre : LFI (15/70), GDR (4/17), ECO (17/38), SOC (6/68), DEM (5/37).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 70 membres
0
15
0
55
21 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
4
0
13
24 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
17
0
21
45 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
0
6
0
62
9 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 24 membres
5
0
1
18
21 %pour
DEMLes Démocrates · 37 membres
3
5
1
28
14 %contre
EPREnsemble pour la République · 90 membres
12
0
0
78
13 %pour
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
7
3
0
25
20 %pour
DRDroite Républicaine · 46 membres
11
3
0
32
24 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
3
0
0
14
18 %pour
RNRassemblement National · 121 membres
50
0
0
71
41 %pour
NINon inscrit · 11 membres
2
1
0
8
18 %pour

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement permet, en cas de circonstances exceptionnelles affectant gravement les conditions économiques des exploitations agricoles, de suspendre par décret, pour une durée maximale d’un an, la perception des redevances prévues à l’article L. 213-10 du code de l’environnement et dues par ces exploitations. Les exploitations agricoles peuvent être confrontées à des crises majeures — effondrement des prix, crises sanitaires, événements climatiques exceptionnels ou hausse brutale des coûts de production — susceptibles de fragiliser des exploitations pourtant structurellement viables et, dans les cas les plus graves, d’entraîner leur cessation d’activité. Une suspension temporaire des redevances peut leur donner le temps nécessaire pour rétablir leur équilibre économique et préserver leur activité. Elle répond ainsi à une logique de prévention : une exploitation qui cesse son activité ne contribue plus, à terme, au financement des politiques publiques auxquelles ces redevances participent. Le dispositif est strictement encadré : il est limité aux situations exceptionnelles et à une durée maximale d’un an. Il ne remet pas en cause les obligations environnementales applicables aux exploitations ni les dispositifs de police et de contrôle en matière d’eau et d’environnement. Enfin, son caractère ciblé et temporaire permet de concilier le soutien aux exploitations en difficulté avec la préservation des ressources et des missions des agences de l’eau. »

Exposé sommaire déposé par Mme Le Peih (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – L’article L. 213‑10 du code de l’environnement est complété par un alinéa ainsi rédigé : « En cas de circonstances exceptionnelles affectant gravement les conditions économiques des exploitations agricoles, un décret peut suspendre, pour une durée maximale d’un an, la perception de la redevance pour atteintes aux ressources en eau mentionnées au présent article. » II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…